Kim ve neden aşı olmuyor

Yeni bir rapor, farklı grupların neden koronavirüs aşısı yaptırmakta tereddüt ettiklerini ve bu konuda neler yapılabileceğini vurguluyor.

Kim ve neden aşı olmuyor

Tarihsel olarak hızlı bir gelişmeden sonra, koronavirüs aşısının Mayıs ayına kadar Amerikalı yetişkinler için yaygın olarak bulunması bekleniyor , ancak her yetişkinin onu almasını sağlamak daha da büyük bir zorluk olabilir. Pazartesi günü yayınlanan bir rapor, bazı insanların neden aşı yaptırmakta tereddüt ettiklerine ve bunu değiştirmek için neler yapılabileceğine ışık tutuyor.

Nisan 2020'den bu yana, Carnegie Mellon Üniversitesi'ndeki Delphi Grubu, Facebook ile ortaklaşa, insanların koronavirüsü çevreleyen tutumları ve davranışlarıyla ilgili olarak, aşılar ve semptomlarla ilgili sorulardan maske takmaya kadar , kendi türünün en büyük anketi olan 18 milyon yanıt topladı. ve akıl sağlığı. Rapor, 10 Ocak'tan Şubat ayının sonuna kadar olan verilere odaklanarak, sağlık yetkililerinin ülkeye aşı yaptırırken karşılaşacakları belirli zorlukları ve bunların insanların nerede yaşadıkları, yaşları ve ırkları da dahil olmak üzere demografiye göre nasıl değiştiğini vurguluyor.

Aşı olan veya aşılanmak isteyen yetişkinlerin oranı Ocak ayından Şubat ayı sonuna kadar yüzde 72'den yüzde 77'ye çıktı, bu da aşıların artan bulunabilirliğini yansıtan bir artış. Bununla birlikte, aşı olmaktan çekinen aşılanmamış yetişkinlerin oranı yüzde 23 civarında sabit kaldı. Koronavirüsün yayılmasını durdurmak için nüfusu sürü bağışıklığı noktasına kadar aşılamayı ümit eden sağlık görevlileri için en büyük zorluk bu gruptur .

Bazı katılımcılar aşılama konusunda tereddütlü genel sağlık endişelerine işaret etti. Aşıyı kesinlikle yaptırmayacağını söyleyenlerin yüzde kırk beşi yan etkilerden korktu ve yüzde 40'ı aşıların güvenli olup olmadığını görmek için beklemek istediklerini söyledi. (Aşıların güvenli olduğu ve klinik deneyler altında genellikle hafif yan etkilere sahip olduğu gösterilmiştir.) Diğerleri daha komplo gerekçeli gerekçeler öne sürdüler; insanların yüzde 29'u aşılara güvenmediğini ve yüzde 27'si aşılara güvenmediğini söyledi. hükümete güven. Bu arada, yüzde 20'si aşıların işe yaramadığını düşündüklerini söyledi. İnsanlar aşı istememek için birden fazla neden seçebilirler.

Aşıların yaygınlaşması, özellikle sosyal medyada yanlış bilgilendirme ile gölgelendi. Medya analizleri şirketi Zignal Labs'ın yeni verilerine göre, aşının sosyal medyadaki en önemli anlatıları arasında mikroçipler ve Bill Gates içeren koronavirüs komplo teorilerinden bahsediliyor . Ayrıca , koronavirüsün hükümet tarafından küresel ekonominin kontrolünü ele geçirmek için yaratıldığına dair çürütülmüş fikir olan " Büyük Sıfırlama " olarak bilinen bir komplo teorisi var .

Aşı karşıtı hareketin uzun zamandır kalesi olan Facebook, Carnegie Mellon'un rapor için kullanıcılarını araştırmasına yardımcı oldu ve büyük bir aşılama bilgilendirme kampanyası yürütmeyi umuyor. Yıllarca yanlış aşı bilgisini engellemeye çalıştıktan sonra Facebook, nihayet kullanıcıların Şubat ayında aşı karşıtı içerik paylaşmasını yasakladı . Ancak , sitede hala yanlış aşı bilgileri bulunabilir . Elizabeth Dwoskin'in yakın tarihli bir Washington Post raporu , Facebook'ta QAnon'u destekleyen grupların ve sitedeki aşı şüpheciliğinin önemli bir kısmından nispeten az sayıda etkili kişinin sorumlu olduğunu öne süren dahili belgeleri inceledi.

Carnegie Mellon araştırması, aşının kabulünün ırk dahil demografiye göre değiştiğini gösterdi. Kendilerini birden fazla ırktan olarak gören katılımcılar büyük olasılıkla aşı olmamış ve aşı olmak istemiyorlardı, onları Amerika Yerlileri ve Siyah Amerikalılar izliyor. Eşitsizliğin bir kısmı, aşıların nerede sağlandığı ile ilgilidir . Amerikan Kızılderilileri, kısmen Indian Health Services'in dağıtım çabaları nedeniyle, herhangi bir ırksal grup arasında en yüksek aşılama oranını bildirdiler .

Siyah ve Latin topluluklarına yönelik sosyal medyadaki yanlış bilgiler , güvensizliğin kökleri karmaşık olsa da, aşı konusundaki tereddütte de rol oynuyor . Zignal Labs, Tuskegee'nin sosyal medyasında sifiliz tedavisi görmemiş Siyah Alabamalılar üzerinde on yıllardır süren tıbbi deneye ve kanser hücreleri rızası olmadan toplanan siyah bir kadın olan Henrietta Lacks'e atıfta bulunan ani artışları takip ediyor. . Firma ayrıca, Covid-19 aşıları ile kısırlık arasındaki çürütülmüş ilişki hakkında İspanyolca yayınlarda bir artış olduğunu belgeledi. Veriler anahtar kelime eşlemeyi kullanır, bu nedenle yanlış bilgilere ek olarak bu konularla ilgili gerçek haber hikayeleri içeren gönderileri içerir.

Carnegie Mellon verileri, öncelik 65 yaş ve üstü kişilere gittiğinden aşı olma olasılığı daha düşük olan gençlerin de aşı istediklerini söyleme olasılıklarının yaşlılara göre daha düşük olduğunu gösterdi.

Aşı kabulü de eyalete göre değişir. Aşılanmamış kişilerin bir Covid-19 aşısını kabul edeceklerini söyleme olasılıklarının en düşük olduğu eyaletler Wyoming, Mississippi, Oklahoma, Alaska ve Kuzey Dakota idi - hepsi seyrek nüfuslu veya Güney eyaletleri. Washington, DC ve Kuzeydoğu'daki eyaletler en yüksek aşı kabul seviyelerinden bazılarına sahiptir. Genellikle şehirlerde aşı olma isteği daha yüksektir .


Pew Araştırma Merkezi'nin verilerine göre, birçok Cumhuriyetçi tarafından önemli bir haber kaynağı olarak kabul edilen Fox News , aşı tereddütlerini de sürdürdü . Carnegie Mellon çalışması, siyasi partilere göre ayrılmış verileri içermiyordu, ancak bu ayın başlarında yapılan bir NPR / PBS NewsHour / Marist anketi , Cumhuriyetçi erkeklerin ve Trump destekçilerinin, diğer gruplardan daha fazla aşı almayacaklarını söyleme olasılıklarının daha yüksek olduğunu gösterdi. teklif edildi.

Bu verilerle ne yapmalı

Yeni Carnegie Mellon raporu, nüfusu tam olarak aşılamak için bu verilerin nasıl kullanılacağına dair bir dizi reçete sunuyor.

Raporun yazarları, aşı kampanyalarının yan etkiler korkusunu ele alması gerektiğini öne sürüyor; bu, aşılanmamış bazı kişilerin aşı olmaya istekli olmadıklarını söylemelerinin ana nedenlerinden biri. Yorgunluk ve ağrı gibi hafif yan etkiler aslında iyi bir şeydir ve aşının işe yaradığını gösterebilir.

Yerel sağlık çalışanları aracılığıyla aşı ile ilgili mesajların iletilmesi de tereddütlü insanları ikna edebilir. Demografik verilerden insanlar, yerel bir sağlık uzmanının aşı tavsiyelerinin diğer gruplardan daha fazla anlam ifade ettiğini söyledi (politikacılardan alıntı yapma olasılıkları en düşüktü). Sağlık kuruluşları, aşı alma mesajının yayılmasına yardımcı olmak için etkileyicilerle görüşüyor , ancak belki de doktorları ve hemşireleri bu sözcüğü yaymaya teşvik etmek daha etkili olabilir.

Son olarak, rapor, aşı konusunda tereddütlü insanlar için aşı mesajlarına devlete özgü yaklaşımları teşvik etti. Florida'da aşı tereddütleri ulusal ortalamadan daha yüksek olsa da, örneğin Floridalıların aşının yan etkilerinin endişe verici olduğunu söyleme olasılıkları daha yüksekti, bu nedenle bu eyaletteki aşı kampanyaları bu sorunu özel olarak ele almalıdır.

Zaman geçtikçe ve daha fazla insan Covid-19 aşısı aldıkça, deneyimleri tereddütlü olanların aşıya bakışını etkileyebilir. Bu yeni veriler, aşıların pazarlanmasının pek çok yolu olduğunu ve aşıya tereddüt edenlerin diğerlerinden daha fazla dinlediği bazı kişilerin olduğunu gösteriyor.

tepkiniz nedir?

like
0
dislike
0
love
0
funny
0
angry
0
sad
0
wow
0